关于挑选Linux发行版

个人见解——如有差错，望指正。

如果是新手，推荐使用ubuntu，随着你的深入，ubuntu的缺点也会渐渐暴露出来，比如安装软件包爆慢——不是说下载，貌似ubuntu的下载最快。其后，随着你的捣鼓，ubuntu渐渐的死机，进不了系统，然后挂掉。接着你会重装，但是不久之后发现又挂掉。另外有一个重大缺点便是编译环境默认安装的不全，加之依赖关系复杂，对于装一些新的软件，比如Google gadget就非常费事。

时间长了之后，你可能会想到用用oss，或者fedora。但是貌似他们的livecd做的很差，光硬盘安装这一块就不如ubuntu，甚至oss的livecd装好之后还不能直接adsl，貌似还要上网下个软件才能adsl——我都不能adsl,你说说我怎么上网!另外oss很有可能装好就死机，重启还是死机！不知官方人员怎么会把这个老死机的发行版当正式版！用用fedora，你会发现跟ubuntu有种不一样的感觉，不过，也就那样，没有什么新异。

再后来，你受不了上面两个系统的死机或者软件包下载太慢，你此时便想寻求一个更好的系统，于是你走向了arch，一个小巧快速但又非常强大的系统。貌似arch的安装方法种类最多,你可以很容易的硬盘安装，网络安装，u盘安装，当然还有光盘。

arch的其他几个亮点，你也会渐渐发现：

1. 启动快速，垃圾少。可以自己决定建设个什么样的linux，正如arch本意就是建筑！
   
2. 软件比较新，ubuntuer看看自己的内核现在是什么版本，貌似还是24吧，arch已经26了
   
3. 包管理很强大，很快速，安装软件基本上就是复制一下的时间，其实本来就是复制。
   
4. 虽然官方软件包少，不过有了aur，软件似乎比任何发行版还多，尽管安装时要编译，不过几乎好的新软件都是先提供源码。
   
5. wiki很强大，文章水平也很高。前两天就是靠wiki成功的休眠，而且是1g内存休眠到只有280M的swap上，其中还开了compiz
   
6. 更重要的一点，你会比较容易的了解linux的文件配置。ubuntu也有很多需要配置，但是很少有核心的东西，貌似很少有人会提醒你看看rc.conf——貌似ubuntu没有，但是它的类似物几乎也很少有人看看。ubuntu的配置基本上都是些小块头。
   
7. 再者，arch用户整体水平一般都比ubuntu,oss,fedora的整体水平高一点，如果你有问题，更容易解决。同样，你的水平也会渐渐高起来。
   
8. 最后，你能很平稳的升级。

除了arch，debian貌似也很不错，gentoo也很好，lfs有点不适合普通级别的linuxer。